Pour s’opposer à ces maïs transgéniques, le commissaire, Stavros Dimas, invoque, selon une source européenne, le principe de précaution, s’appuyant sur des études récentes, mettant en avant les incertitudes sur les effets à long terme de ces OGM.
© Statchett |
Deux maïs OGM fauchés par un commissaire européen [Fr]
Julie Majerczak
Libération (France)
Le 29-10-2007 (Publié sur internet le 29-10-2007)
638 mots
Le commissaire européen à l’Environnement, Stavros Dimas, veut refuser l’autorisation de cultiver deux maïs génétiquement modifiés. S’il y parvient, c’est un véritable tournant dans la politique de l’exécutif européen, qui, jusqu’ici, s’est montré favorable aux OGM.
Etat des lieux
Aujourd’hui, un seul OGM peut être cultivé dans toute l’Union européenne. Il s’agit du maïs Monsanto 810. Il est surtout présent en Espagne, mais également en France, en Allemagne ou au Portugal. Pour autant, la culture d’OGM reste marginale en Europe. Elle représente moins de 1% des terres cultivées. L’autorisation de ce maïs transgénique remonte à 1998, c’est-à-dire juste avant le moratoire décrété par sept Etats membres, dont la France. Ces derniers exigeaient alors une réglementation sur la traçabilité et l’étiquetage des OGM, de manière à ce que le consommateur ait, au moins, la liberté de choix. Ce qui a été fait en juillet 2003. La nouvelle législation européenne est entrée en vigueur en avril 2004 et, en mai, le maïs BT 11 a été autorisé, levant, de facto, le moratoire. Mais cette autorisation, et toutes celles qui ont été accordées depuis, n’ont concerné que la commercialisation, que ce soit à des fins d’alimentation humaine et animale ou à des fins de transformation industrielle, d’OGM importés. Ils sont aujourd’hui au nombre de quinze.
Pourquoi, cette fois, refuser ces deux maïs OGM ?
Il s’agit cette fois de donner le feu vert à la culture d’OGM. Les deux maïs transgéniques, le BT 11, de la firme suisse Syngenta, et le 1507 de Pioneer, filiale de l’américain Dupont, ont reçu le feu vert de l’Autorité européenne de sécurité alimentaire (Efsa). Ironie de l’histoire, alors que le gouvernement français vient d’annoncer un moratoire sur la culture des OGM, la demande d’autorisation du BT 11 émane de la France ! Jusqu’à présent la Commission européenne s’est toujours rangée derrière l’avis de ses scientifiques, mais rien ne l’y oblige. Pour s’opposer à ces maïs transgéniques, le commissaire, Stavros Dimas, invoque, selon une source européenne, le principe de précaution, s’appuyant sur des études récentes, mettant en avant les incertitudes sur les effets à long terme de ces OGM.
C’est vrai pour ces deux maïs, mais ça l’est pour tous. Les études sur les OGM sont réalisées sur neuf mois, alors que pour les pesticides, la durée est de deux ans, souligne Marco Contiero, le spécialiste OGM de Greenpeace. La décision est donc avant tout politique. Et l’enjeu est de taille : Faut-il ouvrir la porte à une culture à grande échelle des OGM ? Question d’autant plus controversée qu’il n’existe pas de réglementation sur la coexistence des cultures transgéniques et classiques au niveau européen. En mars 2003, la Commission a préféré laisser les Etats membres décider eux-mêmes des mesures à prendre, en vertu du principe de subsidiarité.
Le commissaire parviendra-t-il à ses fins ?
Qu’un commissaire européen propose de ne pas autoriser un OGM est déjà en soi une première. Mais la bataille s’annonce périlleuse. La proposition vient d’essuyer, hier, une levée de boucliers générale en interne. C’est donc les commissaires qui devront trancher. Plusieurs d’entre eux sont vivement opposés au coup de force de leur collègue chargé de l’environnement. Aucun calendrier n’est fixé pour l’instant.
